Προφανώς το σχόλιό μου δεν επικέντρωνε στην ακριβή σύσταση του τότε Συνασπισμού, αφού απλώς απαντούσα σε σχόλιο που δεν είχε τέτοιες αναφορές. Αλλά ακόμα και έτσι, δεν καταλαβαίνω πού είναι η “ανακρίβεια”. Η έλλειψη άσχετης λεπτομέρειας δεν είναι ανακρίβεια, αλλά επικέντρωση στο θέμα.
Τα εσωτερικά της Αριστεράς, τα οποία περιλαμβάνουν τις μετακινήσεις στελεχών που αναφέρεις, έλαβαν χώρα μετά τις θητείες των 2 κυβερνήσεων στις οποίες αναφέρθηκα και ούτως ή άλλως είναι άσχετα με το αντικείμενο των ανωτέρω σχολίων.
Έδωσα έμφαση στο διαχωρισμό τους, υπενθύμισα τους Πρωθυπουργούς και έκανα μια νύξη στο παραχθέν έργο, το οποίο ήταν, για το χρόνο και τις συνθήκες στις οποίες λειτούργησαν, αξιόλογο. (Για παράδειγμα, η κινητή τηλεφωνία έγινε επί Τζαννετάκη.)
Σωστό και γνωστό αυτό που λες για την κάθαρση, αλλά τα υπόλοιπα γιατί θα έπρεπε να τα αναφέρω;
Εξ όσων θυμάμαι, το ΚΚΕ απεχώρησε από τον τότε Συνασπισμό, εξ ου και διατηρήθηκε το όνομα από όσους έμειναν πίσω. Οι συναλλαγές τις οποίες υπονοείς είναι τυπικό δείγμα του τι συμβαίνει στα παρασκήνια όλου του πολιτικού φάσματος, η δε Αριστερά (συλλήβδην) είναι διαβόητη για τέτοιου είδους ίντριγκες.
Δεν έψαξα ποτέ τι συναλλαγές μεταξύ ΝΔ και Αριστεράς μπορεί να έγιναν για να σχηματιστεί η κυβέρνηση Τζαννετάκη, αλλά το ότι είχε βασικό κίνητρο τη μη παραγραφή των παπανδρεϊκών εγκλημάτων είναι σίγουρο, όπερ και επετεύχθη, πράγμα το οποίο εξακολουθεί να με βρίσκει σύμφωνο.
Το τι συνέβη μετά και το κατά πόσο προχώρησε η διαδικασία της κάθαρσης επί Μητσοτάκη είναι άλλο ζήτημα, εν πολλοίς αδιάφορο πλέον και παρωχημένο στα “χρονοντούλαπα” της ιστορίας.